01 - 대응성
공개 대응
3.1/5
공개 반박 일부 확인, 핵심 원자료는 미공개.
혼재
loading / source index
출처 불러오는 중
타임라인, 트랙, 출처 카드를 준비하고 있습니다.
타임라인, 트랙, 출처 카드를 준비하고 있습니다.
4월 중순, 빅나티의 디스곡과 스윙스의 라이브 해명이 맞붙었다. 이후 증거 형식, 제3자 브랜치, 지지표 밈화가 붙었다.
공개 반박 일부 확인, 핵심 원자료는 미공개.
승패 판정 없음.
축약 밈 확산 확인.
출처와 더 확인할 부분 갱신 중.
빅나티는 곡으로 밀었고, 스윙스는 라이브와 보도 인용으로 받았다.
리포스트, 가사, 파티 발언이 2026년 4월 공방으로 이어졌다.
집단 디스, 〈INDUSTRY KNOWS〉, 스윙스 라이브가 연달아 나왔다.
곡, 라이브, 보도의 설명이 서로 맞물리지 않는 핵심 구간이다.
Namuwiki 수록 · 후속 레이어
Namuwiki 단독 항목은 D등급 진실록 후보로 둔다. 독자가 바로 믿어야 할 사실 확정이나 법적 판단이 아니라, 사건을 따라 읽기 위한 낮은 신뢰도의 관측값이다.
경과·반응·쟁점은 D등급 진실록 후보로 낮게 표시한다.
원자료, 보도, 커뮤니티 관측을 같은 사실처럼 섞지 않는다.
A/B/C 출처가 붙은 항목과 위키 단독 항목을 구분한다.
인정, 입증, 공식 지지는 원자료가 있을 때만 쓴다.
〈INDUSTRY KNOWS〉, Swings 라이브 반박, 〈변기위에서〉가 같은 축에서 맞물린다.
코스믹보이 메시지, DM 캡처, CCTV 공개 요구가 2차 곡의 반박 축을 만든다.
Lo285, 릴보이, GGM Kimbo, 오도마, 미노이, 김세홍 등으로 확산 레이어가 넓어진다.
지지 의사 표, 룩삼 방송, 커뮤니티 편가르기는 공식 진영도가 아니라 사건 소비 방식이다.
발단 · 전개 · 후속
소속 아티스트 권리 매각은 동의 없는 사적 사용이었나, 경영상 판단이었나?
〈INDUSTRY KNOWS〉 관련 보도에서 BIG Naughty는 저작인접권/마스터권 매각과 사용처를 문제 삼았다.
Swings는 라이브에서 회사가 보유한 권리를 경영 위기 대응과 아티스트 수익 보전을 위해 매각했다고 반박한 것으로 보도됐다.
상대 설명은 나왔지만 핵심 근거까지 닿지는 않는다.
저작권 · 저작인접권 · 마스터권 · 선급금 / 매각 / 배분
실제 계약은 레이블, 유통사, 작가, 실연자, 투자 구조에 따라 달라진다.
제기 · 대응 · 재반박
각 행은 논점 하나. 파란 막대가 상대 논점에 얼마나 직접 답했는지, 녹색 막대가 그 대응이 공개 자료로 얼마나 납득되는지를 0–5로 표시한다. 두 점수는 진실 판정이 아니라 공개 자료 기준 대응 품질 평가.
소속 아티스트 권리 매각은 동의 없는 사적 사용이었나, 경영상 판단이었나?
같은 논점에 직접 답했고 경영 맥락을 설명했지만 계약서, 동의서, 회계자료 원본은 공개되지 않았다.
소속 아티스트 권리 매각은 동의 없는 사적 사용이었나, 경영상 판단이었나?
보도에 따르면 BIG Naughty는 권리 매각과 사용처를 문제 삼았고, Swings는 회사 경영 위기 대응과 아티스트 수익 보전을 위한 결정이었다는 취지로 설명했다.
매각 대금과 배분액 설명은 공개 자료로 얼마나 검증 가능한가?
보도에는 선급금, 인접권 매각 대금, 아티스트 배분액 등이 함께 언급된다. 공개 자료에서는 이 수치들의 원문 증빙이 모두 확인되지는 않았다.
물리적 충돌에서 선행 행동과 장소 설명은 어느 쪽이 공개 근거로 뒷받침되는가?
물리적 충돌에 대한 양측 설명이 보도상 충돌한다. Swings는 CCTV와 문자 등을 언급하며 쌍방 상황이었다는 취지로 반박한 것으로 보도됐다.
WDP 영입 논의는 계약 파기였나, 기대가 어긋난 관계 악화였나?
영입 제안이 얼마나 구체적이었는지, 관계가 왜 틀어졌는지에 대한 설명이 충돌한다. BIG Naughty 쪽 설명도 1차 곡과 2차 곡 사이에서 초점이 이동한다.
1차 곡과 보도에서 제기된 소속 아티스트 대상 성접대·성적 제안 의혹에 스윙스는 어디까지 직접 답했는가?
1차 곡은 권리·배분·폭행 문제를 넘어, 소속 아티스트에게 성접대 또는 성적 제안을 했다는 의혹까지 끌어왔다. 이 대목 때문에 사건은 단순 랩게임보다 사실 공방처럼 읽힌다.
이번 사건은 단순 랩게임으로 읽히는가, 아니면 성접대·성적 제안 의혹과 라이브 해명이 뒤엉킨 비대칭 공방으로 읽히는가?
이 사건은 상호 랩게임보다 비대칭 공방에 가깝다. BIG Naughty는 곡으로 계속 밀어붙였고, Swings는 맞디스보다 라이브 설명과 후속 진정 메시지를 택했다.
곡 · 발화 흐름 · 연결 논점
초기 배경/스닉디스 해석
재점화/디스 명분 맥락
김상민·킴보·리치이기의 집단 디스곡이다. 핵심 사실관계 반박보다 조롱과 밈 생산 쪽에서 더 크게 소비됐다.
빅나티가 핵심 의혹을 한꺼번에 꺼낸 중심 트랙이다. 이후 기사와 라이브 반박의 기준점이 된다.
스윙스 라이브 반박 뒤에 나온 재반박 곡이다. CCTV, 장소 설명, 구두 계약 문제를 다시 밀어붙이는 역할을 한다.
제3자 반응
추가 맞디스/주변 공격
추가 맞디스/고수위 반응
릴보이 반응/패러디성 맞디스
초반 확산을 크게 만든 주변 디스곡이다. 직접 공방보다 조롱 파생 트랙 레이어에 가깝다.
플랫폼 스냅샷
발화 흐름: BIG Naughty / 서동현 → Swings
근거 A · YouTube: 〈INDUSTRY KNOWS〉발화 흐름: BIG Naughty / 서동현 → Swings
근거 A · YouTube: 〈변기위에서〉발화 흐름: 김감전 / GGM Kimbo / Rich Iggy → BIG Naughty / 서동현
근거 A · SoundCloud: 〈Naughty Talk + VANCOUVER FLOW〉발화 흐름: Lo285 → BIG Naughty / 서동현
근거 A · YouTube: Lo285 〈시*좀〉배경 · 방송 · 확산
직접 공방 밖에서 같이 읽히는 배경
이전 가사 해석과 1차 곡의 민감 의혹 제기가 2026년 4월 공방의 배경을 만든다. 직접 공방 트랙과는 성격이 다르다.
〈Naughty Talk + VANCOUVER FLOW〉에서 나온 조롱성 문구가 축약 밈으로 확산됐다. 〈변기위에서〉 제목은 일부 매체에서 해당 밈을 의식한 대응으로 해석됐다.
김상민·킴보·리치이기, Lo285, 릴보이, NO:EL, 기리보이 등 주변 래퍼들의 곡과 입장은 사건이 양자 공방을 넘어 씬 전체 반응으로 번진 흐름을 보여준다.
지지 의사 표, 주변 반응 목록, 방송/커뮤니티 편가르기 자체가 별도 밈처럼 소비됐다. 진영도보다 편가르기 소비에 가깝다.
릴보이의 〈그 형〉과 관련 반응은 스윙스를 겨냥한 별도 갈등 축이다. BIG Naughty-Swings 직접 공방과는 분기된다.
룩삼, 가재맨, 감스트 등 방송과 스트리머 언급은 사건을 힙합 커뮤니티 밖으로 퍼뜨린 채널이다.
〈변기위에서〉는 코스믹보이 메시지를 헨즈/파티 충돌 재반박의 소재로 쓴다. 핵심 공방 안에서도 증거 형식의 반박이 따로 갈라지는 대목이다.
4월 17일 이후에는 디스곡 자체보다 입장문, 재입장, 추가 디스 예고, 팬계정 경유 반응이 이어지며 사건이 장기전 양상으로 넘어갔다.
어디서 나왔고 어떻게 퍼졌는지
〈Naughty Talk + VANCOUVER FLOW〉의 반복 훅이 축약 밈으로 굳어지며 사건의 기억 장치가 됐다.
조롱 재확산 위험이 있어 축약 라벨만 남긴다.
일부 매체는 2차 곡 제목을 기존 조롱 밈을 의식한 대응으로 해석했다.
제목 의도는 당사자 직접 설명이 없는 해석 영역이다.
이전 디스전 사례를 끌어와 현재 사건의 명분과 반응을 해석하는 커뮤니티 프레임이 형성됐다.
이번 사건의 배경 해석에 가깝다.
Namuwiki 지지 의사 표와 확장 반응 목록이 사건을 편가르기 콘텐츠처럼 소비하게 만든 흐름이다.
편가르기 소비로 번질 수 있다.
참전 트랙 · 후속 입장
〈Naughty Talk + VANCOUVER FLOW〉와 후속 곡 원자료가 확인된다.
〈시*좀〉은 초반 파생 디스곡으로 빠르게 회자된 주변 참전 사례다.
매각에 두 차례 반대했고 법률 자문도 받았지만 결국 동의했다고 밝혔다.
계약 종료 후에도 정산이 이어졌고 이에 감사한다고 적었다.
통통배 발언과 치지직 사과 방송은 주변 반응의 온도를 보여준다.
현 사태와 BIG Naughty 조리돌림을 비판하는 축이다.
직접 입장보다 농담성 호응과 주변 반응 사이에 놓인 항목이다.
문서 · 원본 · 증빙
폭행/위협 주장과 장소 설명 충돌을 확인하려면 원본 전체와 촬영 시각이 필요하다.
보도에는 CCTV 언급만 있고 공개 열람 가능한 원본은 확보되지 않았다.
권리 매각 구조와 범위를 확인할 핵심 문서다.
계약 원본이 없으므로 보도상 설명만 추적 중이다.
권리 매각이 동의 없는 처리였는지 판단하려면 동의 기록이 필요하다.
동의 여부는 공개 자료로 독립 검증되지 않았다.
선급금, 매각액, 아티스트 배분액이 실제로 어떻게 처리됐는지 확인하는 자료다.
숫자는 기사상 설명만 존재하고 회계 장부나 지급 증빙은 공개되지 않았다.
Swings 반박의 전체 맥락과 누락 없는 표현을 보려면 라이브 원본 전체가 필요하다.
현재는 기사 요약과 일부 인용만 확인된다.
폭행 이후 화해 메시지와 영입 과정의 대화 맥락을 확인할 자료다.
기사에는 존재가 언급되지만 전체 맥락은 공개되지 않았다.
원자료 · 기사 · 위키
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
복수 매체 보도로 교차 확인
단일 보도, SNS 원문 인용, 스크린샷 보도
커뮤니티, 위키, 쇼츠 등 해석/반응 맥락
공개 자료로 독립 검증 불가
원자료 / 플랫폼 메타데이터
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
원자료 / 플랫폼 메타데이터
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
원자료 / 플랫폼 메타데이터
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
복수 보도 대표 링크
복수 매체 보도로 교차 확인
음원 플랫폼 메타데이터
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
SNS 인용 보도
단일 보도, SNS 원문 인용, 스크린샷 보도
커뮤니티 / 위키 맥락
커뮤니티, 위키, 쇼츠 등 해석/반응 맥락
원자료 / 플랫폼 메타데이터
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
보도
복수 매체 보도로 교차 확인
원자료 / 플랫폼 메타데이터
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
해설 보도
단일 보도, SNS 원문 인용, 스크린샷 보도
원자료 / 플랫폼 메타데이터
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
원자료 / 플랫폼 메타데이터
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
음원 플랫폼 가사 등록본
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
SNS 인용 보도
단일 보도, SNS 원문 인용, 스크린샷 보도
원자료 / 사용자 제공 URL
원자료 또는 플랫폼 메타데이터로 확인
커뮤니티 / 위키 맥락
커뮤니티, 위키, 쇼츠 등 해석/반응 맥락
변경 이력
최근 수정본의 수록 기준을 D등급 진실록 후보로 정리하고, 본공방·증거 형식 공방·제3자 브랜치·메타 소비 네 레이어로 화면을 갱신했다.
커뮤니티 기록의 경과, 평가 프레임, 진영/반응 맵, 밈 확산 항목을 웹 데이터에 추가했다.
Lo285, BIG Naughty 후속 입장, D.Ark 추가 디스 예고, 팬 계정 재입장 등 누락된 경과와 반응 레이어를 보강했다.
MEMO FLOW, 듣고있어..?, Officially Dissing You, Freestylin'/Revenge Season, WARM UP FREESTYLE, 그 형의 재생 가능한 YouTube/SoundCloud 임베드를 연결했다. 404를 반환한 SoundCloud 링크는 제외했다.
타임라인 이벤트를 논점 제기, 대응, 재반박, 미디어 공개로 구분했다.
타임라인, 주장/반박, 출처 등급, 더 확인할 부분, 밈 처리 원칙을 반영했다.
곡명은 〈 〉로 통일했고, 조롱성 문구는 밈 섹션과 가사 포인트 중심으로 다시 정리했다.
90초 heartbeat · 24시간 · 7일